経済改革には理論と行動が欠かせない。

「供給側改革」は数年来の関係にすぎない。

さまざまな表現の一つにすぎない。内容と論理は、数年来提唱されてきた「着実な成長、構造調整、改革促進」の手の平を脱していない。

今はメディアの時代から、研究報告書や各種の評論が需要を上回っています。これは中国特有のものですか？よく分かりません。

しかし、資本市場の売り手アナリストという業界では、90%以上の報告は誰も見ていない。これはもうニュースではない。

これほど多くの学者が学者の数倍の数のレポートを作って、しかも経典を引用して一斉に喝采しているのを見て、本当にがっかりしました。

なぜ多くの人が文章を書いて過去の改革の成果を評価したり、予測したりしますか？

改革の実行力――この方面の報告は供給が需要に追いつかないので、実はこのような報告も商業性のであることができて、とても市場あるいは価値があります。

インターネットの発展の最大の利点の一つは、数分で多くの事件に関する歴史資料を見つけることができるということです。

例えば、最近財政部が個人税の改革を再計上することが必要です。

中国の貧富の格差はこのように大きいので、もともとは税金を通じて改善されます。

董明珠は広東省国税局が主催する座談会で、「一部の民営企業の社長が個人的に支出したお金は、企業からの清算ができます。個人はほとんど税金がなく、民間企業の職務に対する個人税の徴収管理を強化すべきです。」

一部の高収入の民间企业のボスは税金を简単に避けることができます。

実際には、2003年には、中国共産党第16回第3回全体会議で、個人所得税の「総合と分類」改革の方向が確定されています。

2006年には、この改革の方向性も「第11次5カ年計画」に書かれました。

しかし、残念なことに、この改革はずっと大きな進展を見せていません。

更に、国有企業の改革は少なくとも四輪を経験しました。その中に99年の第14回五中全会が提出した改革案は今までで一番理論的な水準と指導的な意義があります。

近代的な企業制度や企業分離、現在提唱されている混合所有制改革なども含めて、その時に提起されました。

国家統計局の最新データによると、15年前の10月に国有企業の利益は去年より25%下がり、民間企業は6%伸びた。

本人の長年の観察によれば、

着実に成長し、構造を調整し、改革を促す三つの面では、成長速度はいつも予想を超えており、改革の進度はいつも低いと予想され、構造を調整するのは受動的なようだ。

原因は何ですか？利益構造の問題が壊れにくいということではないですか？実は中央はよく知っています。このためにも多くの要求と解決案を提出しました。権力をかごに入れることを提唱しています。

私たちはよく、死地に置かれて後生を出さないと言います。

例えば、過去に国有企業の改革について言及すると、リストラ労働者の騒動が心配されていますが、今は、国有企業の規模が改革の遅れの日にはますます小さくなり、国が民を退き、利益駆動になります。

もちろん、銀行は耐えられないでしょう。78兆円の借金ですが、変えないと、負債が大きいほど、GDPが小さいほど、銀行の不良債権が大きくなります。

それは悪循環です。